Me gusta leer divulgación científica y me mantengo al día respecto a los descubrimientos científicos, entre ellos los que se refieren al universo; he leído sobre multitud de temas: sobre relatividad, sobre física cuántica, cuerpos celestes, materia oscura, antimateria o acerca del big-bang. No puedo comprenderlo al detalle, ni tampoco lo intento, ya que mi formación ha ido por otro camino, pero me conformo con disfrutar de los misterios que equipos de mentes laboriosas y geniales van arrancando al universo.
Así que, siendo psicóloga, hace unas semanas me asaltó una duda: ¿qué sería el pensamiento desde el punto de vista físico? Formulé la pregunta a algunos amigos y me dí cuenta del abismo que hay entre los especialistas en la materia inanimada y los especialistas en los seres vivos, especialmente los seres vivos inteligentes. Sencillamente, lo habitual es que aquéllos ignoren por completo cómo se produce el proceso de pensar y viceversa. Lo normal sería que yo también ignorase por completo cualquier hecho relativo al Universo inanimado.
Ahora sólo formularé muy brevemente lo que aprendí sobre cómo se produce el pensamiento: éste se reduce a procesos químicos y eléctricos - sí, eléctricos- es posible que, para el profano, esto resulte curioso.
Procesos químicos y eléctricos que, de ninguna manera pueden estar divorciados de los procesos físico-químicos de la materia inanimada.
Actualmente se acepta de forma bastante generalizada la teoría del Big-bang como comienzo del Universo que conocemos. Ello sirve para explicar cómo se formaron llas partículas subatómicas, los átomos, os elementos químicos, la materia, las estrellas, los planetas o los agujeros negros.
Pero, nunca he leído que un físico haya hecho referencia a los seres vivos como algo contenido en ese big-bang (que yo no lo haya leído no significa que alguien no lo haya escrito). Es como si la vida fuera "un accidente" no contenido en esa explosión primigenia.
Mucho menos aún la vida inteligente, como si el pensamiento no estuviera incluido en el big bang, en la explosión inicial, como si fuera una sorpresa inesperada.
Sin embargo, no creo que sea así; se me ocurre que, la inteligencia, la capacidad de pensar y ¿por qué no? también la capacidad de sentir, estaban tan incluidas en esa explosión inicial como los átomos, la materia y la antimateria, los astros o los agujeros negros.
Supongo que es algo evidente pero no recuerdo haberlo visto nunca expresado de este modo. Si alguien tiene referencias de algún texto moderno que hable sobre este asunto, le agradecería que las compartiera.
Así que, siendo psicóloga, hace unas semanas me asaltó una duda: ¿qué sería el pensamiento desde el punto de vista físico? Formulé la pregunta a algunos amigos y me dí cuenta del abismo que hay entre los especialistas en la materia inanimada y los especialistas en los seres vivos, especialmente los seres vivos inteligentes. Sencillamente, lo habitual es que aquéllos ignoren por completo cómo se produce el proceso de pensar y viceversa. Lo normal sería que yo también ignorase por completo cualquier hecho relativo al Universo inanimado.
Ahora sólo formularé muy brevemente lo que aprendí sobre cómo se produce el pensamiento: éste se reduce a procesos químicos y eléctricos - sí, eléctricos- es posible que, para el profano, esto resulte curioso.
Procesos químicos y eléctricos que, de ninguna manera pueden estar divorciados de los procesos físico-químicos de la materia inanimada.
Actualmente se acepta de forma bastante generalizada la teoría del Big-bang como comienzo del Universo que conocemos. Ello sirve para explicar cómo se formaron llas partículas subatómicas, los átomos, os elementos químicos, la materia, las estrellas, los planetas o los agujeros negros.
Pero, nunca he leído que un físico haya hecho referencia a los seres vivos como algo contenido en ese big-bang (que yo no lo haya leído no significa que alguien no lo haya escrito). Es como si la vida fuera "un accidente" no contenido en esa explosión primigenia.
Mucho menos aún la vida inteligente, como si el pensamiento no estuviera incluido en el big bang, en la explosión inicial, como si fuera una sorpresa inesperada.
Sin embargo, no creo que sea así; se me ocurre que, la inteligencia, la capacidad de pensar y ¿por qué no? también la capacidad de sentir, estaban tan incluidas en esa explosión inicial como los átomos, la materia y la antimateria, los astros o los agujeros negros.
Supongo que es algo evidente pero no recuerdo haberlo visto nunca expresado de este modo. Si alguien tiene referencias de algún texto moderno que hable sobre este asunto, le agradecería que las compartiera.
Es la vida agazapada, esperando su momento de expandirse y desarrollarse.
Nos hemos acostumbrado a pensar el Universo, los astros, la materia inerte como algo separado, divorciado del ser vivo y, sin embargo, cada vez más, parece que somos una y la misma cosa.
... Más información
En el momento en que se produjo el big-bang, una parte esencial de esa explosión fue la consciencia. Tengo la impresión de que los seres pensantes (entre los cuales no estamos sólo los humanos) somos el cerebro del Universo, su consciencia, la forma en que se conoce a sí mismo.